Beste wappen. Ik ga niet het denigrerende woord wappies gebruiken sinds ik deze week van jullie hoorde dat wij wetenschappers het helemaal mis hebben gehad en dat de mensen die ons probeerden te waarschuwen ons niet te laten vaccineren het goed hebben gezien. Is het dankzij hen dat we nu in drie grote stappen het gedoe rond de Corona crisis achter ons kunnen laten en ons nooit meer zorgen hoeven maken over wat we de pandemie noemden?
Als arts die rebel genoemd werd of het enfant terrible van de geneeskunde – dus met een open mind neem ik aan – zou ik jullie dwarsliggers willen vragen hoe jullie ontdekt hebben dat de pandemie een sprookje was, een manier om de bevolking te controleren, dat het alleen maar een bron van inkomsten voor de farmaceutische industrie bleek te zijn.
Ik koos ervoor geneeskunde te studeren omdat ik anders de dienst in moest, maar toen ik eenmaal met de studie bezig was vond ik het geweldig. Zeven jaar duurde de studie geneeskunde in die tijd en ik heb in die tijd zoveel geleerd. Hoe hebben jullie het beleefd dat je voor het eerst door een elektronenmicroscoop keek en daar virussen kon zien en hoe je de verschillen tussen de micro-organismen zag? Geweldig toch. En was je niet ook blij dat die kennis in de loop der jaren door zulke hulpmiddelen enorm toenam. Of hebben jullie nog nooit door een microscoop gekeken?
Ik herinner me als de dag van gisteren dat ik bij biochemie ineens de citroenzuurcyclus begreep. Wat een overwinning was dat voor me. Zo zat de energiecyclus in het lichaam dus in elkaar. Wat is voor jullie nou het belangrijkste inzicht dat je kreeg door je studie van het menselijk lichaam? Ik ben daar zo nieuwsgierig naar.
Als je een wetenschappelijke studie volgt ben je eraan gewend dat inzichten verschillen en dat je zelfs aan de grootste zekerheden moet twijfelen. Daarom doen we onderzoek na onderzoek en omdat één onderzoek nog geen lente maakt toetsen we elkaars werk en is de wetenschap het meest democratische middel om daarover te discussiëren. Hoe doen jullie dat nou, dat elkaar toetsen? In welke tijdschriften met peer review -voeren jullie die discussies?
Weet je, in ben 74 en af- of uitgeschreven, maar ik herinner me de grote inzichten rond evolutie en genetische wetenschappen. Hoe de diversiteit van de levende wereld ervoor zorgt dat het leven altijd doorgaat, zij het in verschillende vormen, en dan wel vooral die met de meeste levensvatbaarheid. Al die kennis gebruiken we tegenwoordig. Ik herinner me dat ik in 2009 de tentoonstelling vanwege de 200ste geboortedag van Charles Darwin in Londen bezocht en tranen in mijn ogen kreeg bij het zien van de vinken die hem hielpen de grootste revolutie in de biologie onder woorden te brengen. Hij schonk ons de evolutieleer en het inzicht hoe zelfs de kleinste levende wezens – bacteriën, virussen – de beste mogelijkheden gebruiken om te overleven. De virologie is enorm schatplichtig aan die man. Hoe kijken jullie nou tegen hem aan? Kan hij nog wel mijn held blijven of moet ik gaan geloven in de wijze woorden van een kapper of een gesjeesde geschiedenisstudent die voor filosoof door wil gaan?
Het is ook zo moeilijk voor ons wetenschappers. Bij een religie hoef je alleen maar te geloven wat je geloofsgenoten je voorhouden, maar bij het bedrijven van wetenschap moet je om kunnen gaan met twijfel. Dat is echt moeilijker.
Ik vind het echt fijn dat jullie uit alle discussies en grafieken hebben kunnen concluderen dat jullie, de dwarsliggers gelijk hadden. Neem me alsjeblieft niet kwalijk dat ik de afgelopen twee jaar met regelmaat blogs heb geschreven over de pandemie en tweets daarover heb rondgestuurd. Bespaar me die tribunalen alsjeblieft want ik heb alleen maar mijn best gedaan en er zelfs nooit over gedacht om jullie oneerlijk te informeren, maar geloof me ik zou het weer doen, want de vaccinaties hebben ervoor gezorgd dat er heel wat minder mensen getroffen zijn door Covid en ook Long COVID.
Prima stuk
Mooi verwoord Ivan!
Hoe goed werkte die vaccinatie nu echt? https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2022/04/10-procent-meer-mensen-overleden-dan-verwacht-in-2021
❤
Vlijmscherp geschreven. Je veegt op een erudiete wijze met hen de vloer aan. Ik heb het met plezier gelezen
Prima !
Fijn om te lezen. Ik zou het (als niet-arts) ook zo geschreven willen hebben. Heel veel dank. Ik hoop dat dit bericht heel veel mensen bereikt – vooral de wappen
Geweldig onder woorden gebracht. Top broeder!
Knap verwoord!
Als niet gevaccineerde heb ik wel de behoefte te re-ageren. Want hoewel ik jou stuk Ivan met veel plezier gelezen heb moet mij toch iets van het hart. Ik schaar mij niet onder extremen noch links noch rechts, gelovig of niet, wetenschap of.. ja wat anders. Ik heb ervoor gekozen om het risico te nemen ziek te worden maar heb mij daarnaast aan alle maatregelen gehouden teneinde anderen niet te besmetten. Ik heb mij aangepast en getracht te nuanceren tussen wat ik las en wie ik was en ben. Dát had voor mij meer waarde dan een vaccin of wat dan ook.
Ik hoop dat dit stuk aankomt bij de wappen!
Geweldig geschreven!
Zou er een antwoord komen van de wappen….?
Goed zo Ivan
Gisteren rapport van Dijsselbloem. Maar ook opmerking: Ministerie en OMT team kende het virus niet en wist dus ook niet waarover men sprak.
OVV-voorzitter Jeroen Dijsselbloem doet ook een poging uit te pluizen hoe dit kon gebeuren. Deels heeft het te maken met de crisisstructuur waarin de minister van Volksgezondheid een dominante rol had. Deels komt het doordat de minister van Volksgezondheid bijna direct de ’coronaminister’ werd. Deels komt het doordat het medische OMT een nadrukkelijke rol had en andere denktanks (op sociaal en economisch terrein) naar de marge werden gedrukt. En deels komt het doordat het kabinet makkelijker kon sturen op harde besmettingscijfers en veel moeilijker op zachte data rond onderwijsachterstanden, eenzaamheid, depressies enzovoort.
Medische kant leidend
Daarmee werd de medische kant leidend. De capaciteit van de ziekenhuizen was dé bepalende factor bij beslissingen over lockdowns en andere ingrepen. Op zijn best werd de economische en sociale pijn verzacht. In de woorden van de OVV: „In de praktijk leidt het ertoe dat de maatregelen zelf worden gebaseerd op de adviezen van het OMT en de planbureaus en kennisinstituten vooral invloed hebben op de manier waarop de maatschappelijke effecten kunnen worden verzacht.”
Goed gesproken hoor.
Houd altijd in de gaten, dat twijfels bijna altijd de aanzet zijn tot nieuwe inzichten
Heerlijk! Dankjewel
Mijn oma zei altijd “Bij twijfel niet doen” Over het algemeen ben ik het eens met die uitspraak.
Vaccinatie’s zijn geen zekerheid maar ik heb mij graag zonder twijfel laten vaccineren 😉